近期，网上有网友在质疑文物保护与商业开发的问题，说是文物保护不宜让过多的人干扰，而商业开发则完全依靠人流量，因此两者的矛盾一定会导致文物保护流于形式等等。本人作为昆明市民，发表几个观点，欢迎讨论！
文物保护不等于让文物与世隔绝
不知为上苍所赐还是本来就志在必得，俊发居然盯上了龙头街这块宝地，也不知道那句“俊发抱龙泉”的古诗是俊发拿地后去翻出来的还是之前就知道这句诗而志在必得。但龙头街是昆明文化史上最值得记忆的一块土地，大量中国文化名流无论人文还是科学的一流学者曾云集于此，一条街出了35位院士，应该算是世界上人均知识含量最高的地方了吧。
保护好这些文化遗迹是必须的，这是昆明的荣光也是昆明的责任，如今俊发在此建城筑市，成了保护第一责任人。
问题的关键不是保护与否，而是如何保护的问题。是不是所有的文物都需要罩上玻璃罩，把文物置放在真空中呢，再来上一把大锁。。。。我们似乎可以区别对待，如果保护的对象是字画，确实有必要如此对待，但龙头街需要保护的是大量建筑，如今这些建筑中有的还有常住居民，承担着建筑本来的使命。希腊雅典神庙是对外开放的，没有被圈起来保护；上海外滩上的建筑也是文物保护单位，部分成了各大银行的总部之外，更多的变成了奢侈品销售中心；故宫也以正常心态对游人开放。。。。未来的龙头街部分名人故居在修葺一新后，它应该也必须大开大门，与大众发生正常联系，发挥或教育或展示或经营的作用。
商业地产与文物古建可以产生叠加效应
天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。俊发城在龙头街规划了52万方商业面积，还将挖出一个水体公园重现朱自清的荷塘。按俊发的官方说法，要把俊发城打造成昆明的城市会客厅，说得现通俗一点，俊发希望借助龙头街的历史文脉把52万平的商来做成昆明版的“宽窄巷子”或者“汉正街”。
按理说，龙头街做商业有些劣势，最大的问题是地点稍微有点偏远，但龙头街又有商业地产的最大卖点：文化积淀。看看故宫每天的人潮就知道文化对游客的吸引力，昆明作中国历史文化名城目前还没一张叫得响的文化名片，这既是昆明旅游的痛也是昆明旅游的希望所在，而俊发城具有这样的先天条件，它最不缺的就是文化资源。
接下来的问题是，如何在保护中利用好现在的名人故居为商业所用，与商业相结合，这才是俊发城最应该思考的问题。好在走过了15年地产路的俊发地产眼光与胸怀达到了它应有的高度，邀请港台著名团队提纲规划设计，充分利用两岸三地的优势最大化挖掘各方所长，为我所用。
可以设想，如果没有龙头街的历史文脉，俊发城不会做出一个超大的商业综合体来。反过来，如果没有俊发城的项目，那些破败于龙头街村子里的名人故居只能散居于乡野之中，一把锁锁住了它的历史使命。在本人看来，两者组合起来，将发挥叠加效应，文化将吸引八方游客，俊发城也将劈出单独地块为名人故居找到新的历史价值。
俊发城项目因为有大量名人故居而特别，引发了每一个昆明人都关注，我们期望它不辜负昆明。
