2012年幸福指数东莞排名第8 新老莞人你们幸福么?

来源:大洋网-广州日报
2013-07-03
提要:  《2012年度广东公众幸福指数测量报告》出炉东莞排名第8引发网友热议  “过去一年,综合各种条件,你的幸福感如何?”这是一个朴实的问题。对于它,每个人都有不同的答案,也会拿出不同的论据来佐证自己的观点。这也是华南理工大学政府绩效评价...

  《2012年度广东公众幸福指数测量报告》出炉 东莞排名第8引发网友热议

  “过去一年,综合各种条件,你的幸福感如何?”这是一个朴实的问题。对于它,每个人都有不同的答案,也会拿出不同的论据来佐证自己的观点。这也是华南理工大学政府绩效评价中心向受访者提出的问题。再加上对实际收入、工作就业等8个方面的满意度评价,“幸福感”和“满意度”就构成了“公众幸福指数”。

  前天,上述中心发布《2012年度广东公众幸福指数测量报告》。东莞在全省21地市中排名第8。当抽样调查的结论进入网友的视线,争论就又开始了。昨日这份报告经媒体报道后,在网上传开,成为市民网友们议论的话题。

  东莞样本:感性幸福多于理性幸福

  公众幸福指数由什么指标构成?又是如何测量的?昨天中午,上述报告的作者之一、华南理工大学公共管理学院教授郑方辉向本报记者提供了《2012年度广东公众幸福指数测量报告》全文。

  按照《报告》,公众幸福指数由“幸福感”和“满意度”两个目标层构成,前者通过“过去一年,综合各种条件,你的幸福感如何?”这样的问题获取答案,后者 则通过细化为8个二级指标的满意度——对实际收入、工作就业、社会治安、医疗保障、自然环境、政策公平、政府廉洁、执法公正的满意度来获取答案。

  “幸福感”目标层在指标体系中的权重为50%。另外一半由分获不同权重的8个二级指标组成。

  《报告》这样阐述其数据来源:调查覆盖全省市、县两级政府管辖的所有区域,调查对象为18~70岁常住人口;调查时间为今年2月1日至3月30日,针对时段为2012年度(以春节为限)。

  实际操作中,全省计划样本量27000人,回收问卷26580份,有效问卷25517份。其中,东莞的有效样本量为596份。

  记者注意到,东莞的受访者对“幸福感”的评分情况在全省21个地级以上市排名第4,为74.01分,但“满意度”的评分情况则在相应排名中位列第16,仅为52.71分,较第1名中山的57.79分落后。东莞的幸福指数得分由此形成:63.21分,排名第8。

  不过,其他统计指标表明,东莞的幸福水平较高,且结构均衡;自2010年起,3年以来,东莞的幸福指数年度变化不大,略有增长。

  结论:经济越发达越幸福是一般而言

  郑方辉与《报告》第一作者、华南理工大学公共管理学院研究生张兴在结论中强调:一般而言,经济越发达地区幸福指数越高;幸福指数受公众背景因素影响明显,其中男性、中年、职业待遇及稳定性好。

  相比之下,收入对幸福指数影响程度最大。另外,公众幸福指数随家庭年收入上升呈“倒U 型”变化趋势,当收入达到一定层次后,幸福指数出现下滑“拐点”,说明高收入人群幸福指数对其他因素依赖增强。

  各方观点

  市民:

  排名结果比较客观

  对于这份幸福指数的排名,在南城高盛科技园内上班的陈先生表示,这份排名还是比较客观,他首先觉得中山排第一很正常,“走过很多珠三角的城市,感觉中山和谐、惬意、舒适、环境好、高楼少、适宜居住、治安好、人素质高,而且房价不高,发展很有特色。”他说。

  而对于东莞幸福指数排第八,陈先生认为这也不难理解。“虽然报告显示,幸福感和经济发展程度正相关,而东莞的经济发展水平在全省排在前面,但东莞在社会 管理上还有不少需要改进的。”他认为,诸如闯红灯印象到处有,尤其是在镇区,公交车司机素质参差不齐等等,这些都需要改进。

  “收入满意和安全感,我觉得是幸福感的最大影响因素,所以东莞经济发达,但幸福感第八这个排名,还是比较客观的。”而且他认为东莞相对广深生活上要舒适很多。

  政协委员:

  幸福是内心感受不该量化

  “幸福是一种内心感受,是多元多样化的,不能通过数字来量化来排名。”提及网上传开的这份幸福指数排名,东莞市政协委员梁聚峰这样说。他认为,这份幸福指数报告的参考意义不大,反而一些量化指标的对比,可能会引导人们去攀比而显出浮躁。

  虽然对于东莞第八这个幸福指数排名,梁聚峰觉得没意义,但谈到报告中的一些量化指标,诸如政策公平时,他也对于东莞在增强市民幸福感上应加强改进哪些方 面提出了自己意见。“其实最重要的是,政府能加强与市民的沟通,通过媒体、网络、微博等多种方式,倾听民众的声音,让决策体现民意,这样市民才会感觉受尊 重,幸福感也会随之提升。”梁聚峰说。

  专家有话说

  幸福感与人们期望值有关

  (东莞市委党校副教授王学敏)

  东莞市委党校副教授王学敏表示,幸福感是一种主观感受,不能全部用客观指标去衡量。不同的人对于客观标准的感受和认识都是不一样的。

  王学敏认为,虽然钱、学历等条件不是衡量幸福指数的唯一指标,但是很多客观标准与主观感受又有一定的联系。东莞公众的“幸福感”高过“幸福指数”,可能与东莞人口结构以及东莞人的期望值有关。

  “总体来讲,珠三角地区还是会比粤东、粤西等偏远、经济落后地区的幸福感强一点。” 王学敏说,而东莞的单项“幸福指数”偏低,与东莞的产业结构、经济社会管理程度以及文化生活等因素息息相关。相比排名靠前的深圳、中山等城市,东莞很多人 是在工厂做计件工人,工作条件、工作氛围、工厂设施等方面因素都会影响幸福感。

  最基本因素是治安和收入

  (东莞理工大学经济系教授李传志)

  对于东莞公众的幸福指数在全省排名第八,东莞理工大学经济系教授李传志认为,“这个也很正常,虽然东莞经济总量高,但人均起来并不高。”但同时他也对报 告的科学性持怀疑态度的,东莞户籍人口不到200万,而常住人口却有800万左右,“如果抽取样本的时候不随机、不科学,那么研究结果也就很难说科学 了。”

  “现在很多人没搞清楚幸福到底是什么,现在谈为时过早。”李传志认为,现在的一些指标也不一定就是提高幸福指数所需要的,影响公众幸福指数最基本的因素就是治安和收入,如果一个人连基本的生活医疗保障都没有是谈不上幸福的。

新浪地产微信分享